News Ticker

Amnesty Internasional ‘Pion’ AS untuk Mainkan Propaganda di Ghouta Timur

Selasa, 6 Maret 2018

ARRAHMAHNEWS.COM, AUSTRALIA – Peran penting organisasi ‘hak asasi manusia’ dalam perang melawan Suriah kembali ternodai dengan laporan Amnesty International mengenai Suriah pada 2017/2018, diikuti oleh artikel yang sama-sama tendensius di surat kabar Melbourne ‘Age’ oleh Claire Mallinson, direktur nasional Amnesty untuk Australia.

Atas nama hak asasi manusia, organisasi-organisasi ini sebenarnya telah memperburuk krisis di Suriah. Mereka tidak pernah berurusan dengan jujur ​​dengan penyebab utamanya, mengikuti keinginan AS dan sekutu-sekutunya sejak tujuh tahun lalu untuk menghancurkan pemerintah Damaskus, sebagai bagian dari rencana yang lebih besar untuk menghancurkan sumbu strategis Iran-Suriah-Hezbollah di Timur Tengah. Demokrasi, hak asasi manusia dan kepentingan terbaik rakyat Suriah tidak pernah menjadi agenda pemerintah-pemerintah ini. Mereka berdarah dingin dan tanpa rasa takut melakukan apapun yang mereka inginkan.

Dengan menyebut pemberontak bersenjata sebagai ‘oposisi’, organisasi hak asasi manusia ini menyembunyikan sifat sejati mereka. Dengan menyebut pemerintah Suriah sebagai ‘rezim’, alih-alih pemerintah Suriah yang sah, yang mewakili Suriah di PBB dan mewakili kepentingan rakyat Suriah, mereka justru berusaha merendahkannya. Dengan menuduhnya melakukan serangan tanpa pandang bulu terhadap penduduk sipilnya sendiri, dari sumber mereka yang tercemar, dan mereka berusaha untuk mengutuknya. Dengan menuduhnya melakukan serangan senjata kimia, tanpa ada bukti, mereka mengabadikan kebohongan dan merekayasa kelompok bersenjata dan pemerintah yang mendukung mereka.

Di balik topeng ‘hak asasi manusia’, organisasi-organisasi ini mempromosikan agenda perang pemerintah barat. Ada yang lebih buruk dari yang lain. Human Rights Watch mungkin juga merupakan lampiran resmi dari Departemen Luar Negeri AS, namun mereka semua memainkan permainan duplikat yang sama.

Aleppo Timur adalah contoh atas apa yang kita lihat sekarang di Ghouta Timur, distrik di pinggiran Damaskus dimana ratusan ribu orang disandera oleh kelompok-kelompok bersenjata takfiri. Aleppo disusupi oleh kelompok-kelompok ini pada tahun 2012 dan sektor timur kota berangsur-angsur diambil alih, karena tentara mendapat tekanan di front lain.

Sampai saat itu, Aleppo sebuah kota komersial, multi-agama dan multi-etnis, telah berhasil keluar dari perang, tapi sekarang tersedot masuk. Ada dukungan nihil di Aleppo untuk takfiris tapi mereka memiliki senjata dan mereka siap untuk membunuh untuk mendapatkan jalan mereka. Menyerang posisi yang dipegang pemerintah, mereka menghancurkan pusat kota tua dengan serangan brutal. Menggali terowongan, meledakkan beberapa bangunannya yang paling terkenal. Arsitektur seni, sejarah, tidak berarti apa-apa bagi mereka. Mereka menghancurkan menara persegi di masjid Umayyah dan serangan yang menyebabkan kehancuran perpustakaan kuno di masjid dan penghancuran besar-besaran di Aleppo souk, salah satu pasar tertua dan paling penuh warna di dunia.

Di distrik-distrik yang mereka kontrol, mereka melakukan pembantaian dan pembunuhan dan institusi hukum syariah yang paling represif. Di bawah pemerintahan sekuler Suriah, perempuan dan laki-laki memiliki hak yang sama di depan hukum, di bawah takfiris perempuan tidak memiliki hak yang diberikan kepada laki-laki. Mereka menyulut hasutan semua yang tidak mereka anggap benar sebagai Muslim sejati (Syiah dan Alawit): salah satu tindakan awal mereka adalah penculikan dua prelatus Kristen ortodoks, hingga kini tidak pernah terlihat kembali. Kelompok bersenjata dan pemerintah asing yang bertanggung jawab atas situasi mengerikan di Timur Aleppo.

Namun pemerintah Suriah, ‘rezim’ yang mereka pilih, disalahkan oleh media dan organisasi hak asasi manusia. White Helmets yang selalu bersama dengan kelompok-kelompok teroris, dan didanai oleh pemerintah yang sama telah mempersenjatai dan membiayai mereka, digunakan sebagai propaganda utama. Penyelamatan bertahap mereka mengisi halaman media korporasi.

Militer Suriah dengan dukungan udara Rusia, mulai menghancurkan kelompok-kelompok ini di Aleppo Timur, propaganda pun muncul sesuai pesanan untuk menyelamatkan kelompok-kelompok teroris. ‘Pengepungan’ Aleppo Timur sama persis dengan ‘pengepungan’ di Ghouta Timur. Orang-orang yang terjebak di Aleppo Timur disandera, begitu pula orang-orang di Ghouta Timur oleh beberapa kelompok paling keras di muka bumi.

Warga sipil yang terjebak ini adalah kartu truf mereka. Mereka yang mencoba pergi, dibunuh, sama seperti takfiris yang membunuh warga sipil yang berusaha keluar dari Ghouta Timur. Setelah menegosiasikan evakuasi aman bagi para teroris dari Aleppo Timur, bersama keluarga dan pengikut mereka. Media dan organisasi ‘hak asasi manusia’ mengambil posisi dengan menuduh pemerintah Suriah melakukan pemindahan paksa terhadap mereka. Mereka tidak menyebutkan tentang tentara Suriah yang tertawan yang ditahan oleh Takfiri dan dibantai sebelum mereka pergi. Mereka tidak menyebutkan tentang warga sipil yang dibunuh oleh takfiris saat mereka mencoba melarikan diri.

Merekalah yang menargetkan warga sipil dengan sengaja. Di Adra, di ujung utara Ghouta, mereka membantai puluhan pria, wanita dan anak-anak pada tahun 2013, memenggal beberapa orang dan mendorong yang lain ke dalam oven roti. Pada tahun 2015, di Douma, mereka menempatkan pria dan wanita ke dalam kandang sebagai sandera, untuk mencegah kemungkinan kemajuan tentara Suriah. Mereka menembaki pusat kota Damaskus setiap hari dengan mortil, membunuh warga sipil, termasuk anak-anak, wanita dan para manula.

Dalam laporannya tentang Suriah untuk 2017/2018 Amnesty International (AI) melanjutkan narasi yang menyesatkan mengenai nasib Aleppo Timur dan Ghouta timur. Mereka yang mendukungnya secara finansial mungkin harus mempertimbangkan di mana mereka bisa memasukkan uang mereka dan niat baik mereka untuk digunakan lebih baik lagi. AI merujuk pada distrik-distrik di Ghouta timur yang dikontrol atau ‘diperebutkan’ oleh kelompok oposisi bersenjata ‘yang tidak ditentukan’ dan mengulangi cerita hoax bahwa pemerintah Suriah melakukan serangan senjata kimia terhadap Khan Shaikhun pada bulan April tahun lalu. (Ingatlah pernyataan baru-baru ini dari Menteri Pertahanan AS Jim Mattis bahwa AS tidak memiliki bukti tentang pemerintah Suriah yang menggunakan sarin, agen tersebut diduga menembaki Khan Shaikhun.) AI tidak memiliki bukti tentang hal ini, jadi mengapa menyatakan hal ini sebagai fakta, kecuali untuk melakukan lebih banyak propaganda kerusakan pada pemerintah Suriah?

AI merujuk pada 400.000 orang ‘dikepung’ di Ghouta Timur oleh militer Suriah, ketika keadaan sebenarnya adalah bahwa distrik mereka telah disusupi dan mereka disandera oleh kelompok bersenjata. Mereka dikepung dari dalam oleh kelompok-kelompok ini, dimasukkan ke dalam dan tidak dapat pergi kecuali dengan risiko dibunuh.

Tentara Suriah tidak memaksakan pengepungan, ia mencoba untuk memecahkannya. Pemerintah Suriah dituduh mencabut akses terhadap perawatan medis dan kebutuhan dasar, ketika satu atau lainnya dari kelompok bersenjata ini, selama bertahun-tahun, yang telah berupaya untuk mendirikan koridor kemanusiaan. Bahkan sekarang pemerintah Suriah sedang menunggu dengan perawatan medis, bus dan akomodasi namun orang-orang sipil yang mencoba pergi ditembak dan dibunuh, karena mereka berada di Ghouta Timur.

Referensi AI tentang ‘pemindahan paksa’ dari Aleppo Timur, dan cara ‘kelompok bersenjata’ di sana ‘dipaksa’ untuk menyerah dan menegosiasikan sebuah kesepakatan yang mengakhiri ‘pengepungan yang tidak sah’ adalah distorsi realitas yang mengerikan.

Apa yang melanggar hukum tentang situasi di Aleppo Timur adalah kehadiran kelompok bersenjata. Apa yang melanggar hukum adalah uang dan senjata yang diberikan kepada mereka oleh AS dan sekutunya, yang melanggar hukum internasional. Apa yang melanggar hukum adalah pembunuhan warga sipil dan pembatasan kebebasan mereka (di luar Aleppo Timur). apa yang sah adalah usaha yang akhirnya berhasil dilakukan oleh pemerintah Suriah untuk memutuskan hubungan kelompok-kelompok ini.

Setelah merilis laporan AI tentang Suriah, Claire Mallinson, direktur nasional AI untuk Australia, ditugaskan untuk mencetak di bawah judul ‘Australians Need to Act on Syrian Monstrosities’ (Warga Australia yang Perlu Bertindak tentang Keganjilan di Suriah) (Era Melbourne, 1 Maret 2018). Pemirsa bacaannya sudah bisa dimenangkan karena media Australia belum pernah melaporkan perang di Suriah sama sekali tapi hanya memompa keluar propaganda yang sama yang muncul di media AS atau Inggris. Yang lain menyaksikan ‘keganjilan’ ini di Suriah selama bertahun-tahun, dan itu sama dengan Ms Mallinson.

Monstrositas ini dimulai dengan persekongkolan, AS, Inggris, Prancis dan sekutu regional Timur Tengah mereka, untuk menghancurkan pemerintah Suriah. Dengan demikian menyerang dengan mematikan aliansi strategis Iran-Suriah-Hizbullah, berapa pun biaya yang harus dikeluarkan oleh orang-orang Suriah dan apapun aspirasinya. Mereka beralih ke penggunaan oleh pemerintah dari perwakilan takfiri untuk melakukan pekerjaan kotor mereka di Suriah, menyusul penolakan Rusia dan China untuk mengizinkan Dewan Keamanan PBB untuk digunakan sebagai pelindung untuk perang udara. Pemerintah-pemerintah ini mempersenjatai dan membiayai kelompok-kelompok ini. Mereka tidak peduli dengan siapa mereka, dari mana asalnya dan apa yang mereka yakini selama mereka siap untuk menenteng senjata dan membawa Suriah bertekuk lutut. Inilah penjahat utama di Suriah.

Termasuk kehadiran ilegal AS di Suriah, pembunuhan warga sipil Suriah dan serangannya terhadap angkatan bersenjata sah pemerintah dan orang-orang Suriah, serangan di mana pesawat Australia telah mengambil bagian dan telah mengambil banyak nyawa tentara Suriah.

Semua ini telah menyebabkan terjadinya keganjilan besar, penghancuran besar-besaran di Suriah, yang melibatkan hilangnya nyawa 400.000 orang dan mengungsinya jutaan orang lainnya di luar perbatasan Suriah. Tapi sekarang pemerintah dan media yang sama yang membawa Anda berperang ini, dan organisasi ‘hak asasi manusia’ yang sama yang mendukungnya dengan laporan yang sepihak, mengungkapkan kemarahan mereka atas penderitaan di Ghouta Timur, seolah-olah ini tidak ada hubungannya dengan mereka

Kekejaman di mata orang-orang Suriah, jika tidak di mata Ms Mallinson, setara dengan, jika tidak lebih buruk. Genosida sanksi yang mendahului serangan terhadap Irak pada tahun 2003 dan kejahatan yang mengikuti serangan ini, yang dilakukan oleh pemerintah yang sama yang bertanggung jawab atas serangan gencar di Suriah. Penderitaan di Ghouta Timur sangat mengerikan dan kemarahan dibenarkan, namun penyebabnya perlu diidentifikasi dan tidak termasuk upaya pemerintah dan tentara Suriah untuk membela negara tersebut dari serangan yang diakibatkan dari luar.

Malstromin Mallinson memiliki tatanan yang berbeda, termasuk senjata kimia ‘yang dilaporkan’ digunakan ‘lagi’ oleh pemerintah Suriah melawan rakyatnya sendiri. Propaganda ini telah berkali-kali dimainkan oleh ‘aktivis’ karena mengetahui bahwa media dan organisasi ‘hak asasi manusia’ akan memperbaikinya. Tidak ada bukti adanya serangan senjata kimia yang pernah dilakukan oleh militer Suriah. Sebaliknya banyaknya bukti serangan tersebut yang direncanakan dan dilakukan oleh takfiris selama ini, termasuk serangan di Damaskus pada Agustus 2013.

Ms Mallinson merujuk pada sebuah laporan PBB bahwa Suriah sedang mengembangkan senjata kimia ‘dengan bantuan Korea Utara’, mengikat dengan rapi di dua sasaran setan pemerintah AS. Ini adalah startegi lain, yang berasal dari Washington dan dirancang lagi untuk membasmi pemerintah Suriah dan menyiapkannya untuk apa pun yang mungkin terjadi selanjutnya.

Apa yang tidak dia katakan adalah bahwa ‘laporan’ ini tetap tidak dipublikasikan, bahwa pengarangnya tidak diketahui, bahwa apa yang kami ketahui berasal dari sebuah laporan di New York Times, yang menjual kebohongan di Irak dan telah mempromosikan perang melawan Suriah dari awal mula. Rincian yang diberikan dari bahan yang diduga berasal dari Korea Utara menunjukkan bahwa hal itu tidak mungkin terkait dengan senjata kimia, yang tidak dimiliki Suriah, karena telah memusnahkan semuanya di bawah pengawasan internasional. Mengingat sifat akun yang benar-benar tendensius ini, mengapa Ms Mallinson ingin membesarkannya kecuali untuk lebih menghitamkan nama pemerintah Suriah?

Dia mengacu pada ‘pihak yang berperang’ di Ghouta Timur seolah-olah keduanya sah saat hanya satu saja, pemerintah Suriah. Yang lainnya adalah kelompok bersenjata yang sangat keras yang disponsori oleh Barat, yang melanggar hukum internasional. Kehadiran pasukan AS dan ‘koalisi’ di Suriah merupakan pelanggaran hukum internasional dan pembunuhan tentara Suriah dan warga sipil merupakan pelanggaran besar yang menjengkelkan terhadap undang-undang tersebut. Satu-satunya angkatan bersenjata yang sah di Suriah adalah tentara Suriah, yang telah kehilangan puluhan ribu pemuda yang membela negaranya, dan kekuatan yang telah diundang, seperti Rusia, pasukan darat Iran dan Hizbullah.

Ribuan ‘pria biasa, wanita dan anak-anak’ katanya berisiko mengalami pemusnahan akibat pengepungan oleh tentara Suriah di Ghouta Timur. Sebenarnya, sumber utama risiko bagi masyarakat Ghouta Timur bukanlah pemerintah Suriah tapi kelompok bersenjata yang menahan mereka sebagai sandera dan menjadikannya sebagai perisai manusia.

Militer Suriah mencoba melepaskan cengkeraman mereka, karena tentara manapun dalam situasi yang sebanding. Ms Mallinson menuduh ‘rezim Suriah yang didukung Rusia’ menghancurkan gencatan senjata yang disepakati, dengan mengabaikan bukti bahwa Takfiri melanggar dan membunuh warga sipil yang berusaha melepaskan diri dari cengkeraman mereka. Baru beberapa hari terakhir mereka menembaki sebuah keluarga yang berusaha pergi, membunuh orang tua dan menembaki anak-anak bahkan setelah mereka sampai di sebuah pos pemeriksaan tentara Suriah.

Mereka menembakkan mortir ke pusat kota Damaskus setiap hari. Tidak ada referensi dalam akunnya kepada kelompok bersenjata ‘yang didukung Amerika’ atau yang ‘didukung Saudi’ yang telah menciptakan neraka ini di bumi. Akhirnya, dia menghimbau pemerintah Australia, karena menganggap jabatannya di Dewan Hak Asasi Manusia PBB, untuk ‘menunjukkan kepemimpinan’ dengan mengakhiri ‘kekejian’ ini.

Masalahnya di sini adalah bahwa pemerintah Australia adalah bagian dari masalah. Mereka sepenuhnya mendukung kebijakan AS di Suriah dan telah mengambil bagian dalam tindakan bersenjata di Suriah, yang melanggar hukum internasional.

Pada bulan September, 2016, pesawatnya bergabung dengan serangan udara pimpinan AS di dekat Deir Ezzor yang menewaskan mungkin 100 tentara Suriah dan membiarkan ISIS untuk mendapatkan kembali posisi yang hilang. Australia tidak meminta maaf atas keikutsertaannya dalam kemarahan ini, hanya mengulangi garis AS bahwa serangan itu adalah sebuah kesalahan, yang jelas bukan. Ketika delegasi Australia mengambil tempat duduknya di Dewan Hak Asasi Manusia PBB, dia hanya menggemakan kebijakan AS, dengan menyerang ‘rezim’ Suriah dan pendukung Rusianya.

Jika Australia memiliki peran di Suriah, peran moral, peran hukum, peran independen, seharusnya tidak menjadi corong AS. Mereka harus menjauhkan diri dari tindakan ilegal AS dan kekerasan Takfiri terhadap orang-orang Suriah, pemerintah mereka dan tentara mereka.

Mereka harus mendukung usaha pemerintah di Damaskus untuk mengembalikan kewaspadaannya atas seluruh Suriah dan tidak mendukung usaha AS dan di belakangnya, Israel, untuk memecahnya.

Mereka harus mendukung rakyat Suriah, bukan tindakan pemerintah yang telah menghancurkan negara mereka.

Mereka harus mendefinisikan kebijakan berdasarkan penyebab situasi di Suriah, bukan bagaimana mereka disalahartikan di media, oleh ‘aktivis’ yang terlibat dalam kelompok takfiri, oleh Observatorium Hak Asasi Manusia Suriah, oleh White Helmets dan oleh tipuan atau dengan sengaja tidak jujur dari ​​’organisasi hak asasi manusia’ yang bermain politik, tidak melayani kebenaran, keadilan dan kepentingan kemanusiaan.

Ini akan menjadi peran yang kredibel bagi Australia, sebuah peran independen, tapi ini bukan salah satu yang akan diadopsi pemerintah. Setiap orang harus memperhatikan hilangnya nyawa di Ghouta Timur. Ms Mallinson tidak memiliki hipotek atas moralitas dan empati dengan penderitaan manusia. Bagaimana orang berpikir tentang Suriah, orang-orang Suriah yang dikupas di jantung kota Damaskus setiap hari, orang-orang Suriah yang telah kehilangan ayah, saudara laki-laki dan anak laki-laki dalam konflik ini, orang-orang Suriah yang kerabatnya terjebak di Ghouta Timur atau telah dibunuh oleh kelompok bersenjata yang menahan seluruh daerah dengan pisau ke tenggorokannya? Apakah ada orang di luar yang mengira Suriah ingin hidup di bawah pemerintahan mereka?

Orang-orang Suriah tahu apa yang mereka inginkan, tanpa keraguan, pembersihan gerombolan ini dari tengah-tengah mereka, apa pun yang diperlukannya. Mereka sepenuhnya mendukung tentara dan pemerintahan mereka. Kepentingan mereka adalah orang Australia, atau orang lain yang beriman, harus mendukung, bukan kepentingan Amnesty International yang sangat dipolitisasi.

Kemarahan tidak akan memecahkan apa-apa: ia hanya bertindak sebagai dalih untuk membawa perang ke tingkat kerusakan yang baru. Akar kekerasan ini jelas: keputusan kekuatan luar untuk menghancurkan pemerintah Suriah, dukungan mereka terhadap kelompok bersenjata yang melakukan kekerasan terhadap nilai yang seharusnya diwakili oleh pemerintah ini dan penolakan mereka untuk membiarkan perang berakhir. Agar kekerasan bisa berakhir, inilah akar yang perlu diakui dan dicabut. [ARN]

Penulis: Jeremy Salt dosen di Universitas Melbourne, Universitas Bosporus (Istanbul) dan Universitas Bilkent (Ankara), yang mengkhususkan diri dalam sejarah modern Timur Tengah. Buku terbarunya adalah “The Unmaking of the Middle East. Sejarah Gangguan Barat di Tanah Arab” (Berkeley: University of California Press, 2008.)

About ArrahmahNews (16649 Articles)
Media Pencerahan Rakyat

Tinggalkan Balasan

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d blogger menyukai ini: