2 Tokoh Neokonservatif Merapat ke Rusia, Ada Apa?

Amerika Serikat, ARRAHMAHNEWS.COM Tokoh Neokonservatif terkemuka Victoria Nuland dan John Bolton baru-baru ini mengejutkan pengamat karena terlibat secara pragmatis dengan Rusia.

Nuland baru-baru ini mengunjungi Moskow selama perjalanan yang digambarkan oleh juru bicara Kementerian Luar Negeri Maria Zakharova sebagai “beberapa elemen kemajuan” setelah kedua belah pihak mendukung pemberian otonomi Minsk Accords kepada Donbass. Politico kemudian melaporkan bahwa tidak ada sanksi baru yang akan dikenakan terhadap Nord Stream II.

BACA JUGA:

Hal ini mendorong pakar Rusia yang berpengaruh Fyodor Lukyanov untuk secara optimis berpendapat kepada RT bahwa “tawaran Biden untuk merayu Moskow menunjukkan bahwa AS lelah dengan konflik dengan Rusia atas Ukraina, dan sebagai gantinya, lebih khawatir tentang perang dengan China”.

Des 5, 2021
Tokoh Neokonservatif terkemuka Victoria Nuland dan John Bolton

Adapun Bolton, ia memberikan wawancara eksklusif kepada RT tentang berbagai masalah mulai dari COVID-19, Afghanistan, Iran, dan Trump hingga hubungan Rusia-China.

Keterlibatan pragmatis ini dapat ditafsirkan sebagai tanda bahwa ketegangan Rusia-Amerika mungkin mencair, walau prosesnya lambat. Nuland terkenal di Rusia karena skandal sindirannya “persetan dengan UE” dan membagikan kue selama aksi terorisme perkotaan yang didukung AS tahun 2014 di Ukraina yang populer disebut “EuroMaidan”.

Bolton, sementara itu, adalah salah satu neokonservatif paling terkenal dalam ingatan yang baru-baru ini dirangkul oleh kelompok anti-Trump yang terdiri dari militer permanen, intelijen, dan birokrasi diplomatik (“deep state”) AS, setelah berselisih dengan mantan bosnya.

Penilaian Lukyanov tentang motif Nuland tampaknya akurat dan sejalan dengan perkiraan skenario yang saya terbitkan di Dewan Urusan Internasional Rusia (RIAC) selama musim panas. Komentar tajam Bolton yang anti-China kepada RT, sementara itu, menambah kepercayaan lebih lanjut untuk pengamatan ini.

Neocons dulu membahasakan Rusia sebagai “kejahatan global” dan mungkin masih memegang keyakinan Russophobic seperti itu. Tetapi mereka menyadari bahwa dinamika strategis Perang Dingin Baru antara negara adidaya Amerika dan China memerlukan keterlibatan yang lebih pragmatis dengan Kekuatan Besar Eurasia itu.

BACA JUGA:

Ini juga demi fokus untuk lebih agresif “mengatasi” masalah Asia Timur, yang oleh “negara dalam” saat ini tampaknya dianggap sebagai “ancaman” lebih mendesak. Nuland yang melakukan perjalanan ke Moskow dan Bolton yang memberikan wawancara eksklusif dengan RT menunjukkan bahwa Rusia tidak lagi “tak tersentuh” oleh pejabat Amerika seperti sebelumnya.

Pejabat era Trump tidak akan mampu melakukan apa yang Nuland dan Bolton lakukan tanpa memasukkan berita palsu yang didorong oleh Russiagate pada saat itu. Tetapi Administrasi Biden dianggap memiliki lebih banyak kelonggaran karena reputasi Russophobic dari Demokrat.

Hal ini memungkinkan mereka untuk menangkis setiap kritik sikap “berpihak” terhadap kepentingan Rusia karena negara mereka berusaha untuk secara bertahap membentuk kembali situasi geostrategis di Eurasia melalui upaya pelan-pelan mereka mengatur ulang persaingan dengan Rusia guna lebih berkonsentrasi pada China.

Ini sebenarnya adalah strategi yang ingin dilaksanakan Trump dan timnya, tetapi didiskreditkan karena alasan yang tidak terkait, dengan agenda domestik mereka mengancam akan secara radikal mengubah hubungan elit dengan rakyat Amerika.

Kekuatan-kekuatan yang mementingkan diri sendiri itu tidak bisa secara terbuka mengakui ketakutan mereka terhadap apa yang ingin dilakukan Trump agar tidak berisiko agenda mereka terekspos dan memberikan kredibilitas kepadanya. Oleh karena itu mereka melakukan gangguan Russiagate sebagai gantinya.

Administrasi Biden bertujuan untuk memperkuat sistem yang sama yang ingin diubah Trump sehingga tidak perlu lagi mendiskreditkan strategi besar ini.

BACA JUGA:

Penerimaan pragmatis Rusia terhadap para neocon ini menunjukkan kebijakan luar negeri non-ideologisnya yang memberikan fleksibilitas kebijakan luar negeri maksimum dalam mengejar visi abad ke-21 untuk menjadi kekuatan penyeimbang tertinggi di Eurasia.

Untuk jelasnya, Rusia tidak pro-AS dan anti-China, tetapi memahami perlunya secara bertanggung jawab mengatur persaingan dengan AS, sementara secara preemptif menghindari potensi ketergantungan yang tidak proporsional pada China di masa depan.

Peningkatan hubungan dengan AS tidak akan mengorbankan kemitraan strategis Rusia dengan China, meskipun AS masih berniat untuk memanfaatkan dinamika ini guna mengintensifkan tekanannya pada Republik Rakyat di Eurasia Timur setelah ketegangan yang berpotensi mereda antara AS dengan Moskow di Eurasia Barat.

Ke depan, pengamat memperkirakan pejabat Rusia dan media akan mengambil pendekatan yang relatif lebih lembut dalam kritik mereka terhadap AS sambil menunggu kemajuan dalam upaya mereka untuk menegosiasikan apa yang disebut “pakta non-agresi”.

Kritikus, terutama Non-Rusia Pro-Rusia (NRPRs) yang sangat bersemangat di Komunitas Alt-Media, mungkin menafsirkan ini sebagai “rehabilitasi” yang tidak dapat dijelaskan dari beberapa neocons yang paling terkenal. Tetapi mereka yang benar-benar mendukung Rusia harus memahami hak prerogatif kebijakan luar negerinya bahkan jika mereka tidak menerimanya (baik seluruhnya atau sebagian) karena alasan pribadi.

Riset Besar Media/Persepsi yang mungkin akan segera terjadi di Rusia dapat berupaya untuk lebih mengartikulasikan dimensi tindakan penyeimbangan Kekuatan Besar Eurasia ini dengan lebih meyakinkan. Dan mungkin bisa lebih mengejutkan daripada hanya sekedar RT menjadi tuan rumah dalam wawancara dengan  Bolton, yang sebelumnya tidak dibayangkan oleh siapa pun. (ARN)

Penulis: Andrew Korybko adalah seorang analis politik, jurnalis dan kontributor tetap untuk beberapa jurnal online, serta anggota dewan ahli untuk Institut Studi Strategis dan Prediksi di Universitas Persahabatan Rakyat Rusia. Ia telah menerbitkan berbagai karya di bidang Perang Hibrida, termasuk “Perang Hibrida: Pendekatan Adaptif Tidak Langsung untuk Perubahan Rezim” dan “Hukum Perang Hibrida: Belahan Bumi Timur”.

Situs ini menggunakan Akismet untuk mengurangi spam. Pelajari bagaimana data komentar Anda diproses.

%d blogger menyukai ini: