Amerika

Konflik Rusia-Ukraina Hancurkan Wibawa AS di Dunia

Rusia, ARRAHMAHNEWS.COMArtikel terakhir Andrew Korybko menjelaskan bagaimana konflik Rusia-Ukraina menghancurkan wibawa Amerika Serikat di dunia.

Melanjutkan prakiraan skenario, masalah ini menunjukkan bahwa Amerika Serikat kemudian akan mulai mengirim sejumlah besar senjata ke negara manapun yang diklaimnya mungkin menjadi “korban” dari “agresi China”, yang bisa jadi Jepang, Filipina, dan Vietnam, karena mereka memiliki sengketa laut dengan Republik Rakyat Taiwan (yang bahkan bukan sebuah negara).

BACA JUGA:

Amerika Serikat, bersama sekutu AUKUS dan NATO juga mungkin akan mengirim penasihat dan pelatih ke sana. Karena wilayah ini dikenal dengan lautnya, pengamat juga memperkirakan pengiriman beberapa kapal perang. Hasil akhirnya adalah bahwa AS akan memanipulasi persepsi untuk membuatnya tampak seperti mencoba “mencegah” China melakukan “serangan”.

Jul 5, 2022

Karikatur Putin tendang tentara AS

Hirarki Proksi Regional AS

Jika Republik Rakyat China secara defensif bersiap untuk perang dalam menghadapi keadaan agresi yang tidak beralasan sebagaimana akan dilakukan oleh negara yang memiliki harga diri, maka negara-negara seperti Taiwan dan Vietnam yang bukan sekutu AS, akan menemukan diri mereka ditinggalkan dalam kesulitan begitu saja, persis seperti Ukraina.

Itu karena AS kemungkinan akan menarik militernya dan sebagian besar diplomatnya (yang informal dalam kasus Taiwan) begitu semuanya mendekati klimaks yang telah direncanakan, sebelum apa yang mungkin menjadi kekhawatiran akibat provokasi Amerika untuk mengatur konflik yang direncanakan menjadi mosi.

Ini sementara sekutu lama, seperti Jepang dan Filipina akan dapat mengandalkan jaminan keamanan AS, yang menjadikan mereka sebagai proxy Amerika yang paling disukai.

Ancaman Militer Jepang

Dalam perkembangan yang mengkhawatirkan yang dapat ditafsirkan sebagai persiapan untuk perannya dalam skenario yang berpotensi apokaliptik ini, Menteri Pertahanan Jepang baru saja berargumen bahwa negaranya harus memiliki hak untuk meluncurkan serangan udara pendahuluan terhadap pasukan asing atas nama “pertahanan diri”.

BACA JUGA:

Meskipun komentar ini dan komentar sebelumnya dari Perdana Menteri baru Jepang tentang menyerang pangkalan musuh dianggap oleh sebagian besar pengamat sebagai mengacu pada Republik Rakyat Demokratik Korea (DPRK), setiap implementasi proposal ini ke dalam kebijakan dengan dalih seperti itu dapat dengan mudah mengarah untuk mereka gunakan melawan China.

Itu tidak berarti bahwa Jepang akan meluncurkan serangan pendahuluan terhadap tetangganya atas sengketa pulau mereka di Laut China Timur, tetapi jelas bahwa itu bisa menjadi ancaman dalam krisis yang diprovokasi AS.

Tekanan Sanksi

Elemen lain dari masalah Ukraina yang harus diingat adalah seberapa aktif AS bekerja untuk menekan sekutu regionalnya agar menyetujui apa yang disebut sanksi “belum pernah terjadi sebelumnya” terhadap Rusia jika Moskow terpaksa mempertahankan garis merah keamanan nasionalnya secara militer dalam menghadapi agresi Washington, baik secara langsung atau melalui proxynya.

Perang yang sama seperti itu bisa terjadi juga di Asia. Ini meskipun akan menjadi tantangan tersendiri  bagi AS untuk memastikan dukungan sekutu Asianya melawan China, lebih sulit  daripada saat mereka meyakinkan sekutu Eropanya melawan Rusia. Ini terutama karena China adalah mitra dagang utama di Asia, dimana ini bukan peran yang dimiliki Rusia untuk Eropa kecuali dalam hal energi.

Jaringan Indo-Pasifik

Strategi Indo-Pasifik terbaru Amerika Serikat menunjukkan bahwa mereka akan memprioritaskan aliansi dan hubungan perdagangan dalam upaya untuk menciptakan jaringan regional alternatif yang berada di luar “pengaruh” China, atau dengan kata lain, yang didominasi oleh Amerika. Dan memastikan bahwa aliansi ini dapat bertahan tanpa batas waktu memudarnya hegemoni unipolar di Asia.

BACA JUGA:

Rencana ambisius ini akan memakan waktu cukup lama untuk direalisasikan dan saat ini tidak berlaku dengan cara yang berarti, yang mengisyaratkan bahwa potensi replikasi skenario CEE ke Indo-Pasifik mungkin tidak akan terjadi sampai beberapa dekade ke depan, atau mungkin tidak akan terjadi sama sekali.

Ada juga kemungkinan bahwa AS secara prematur akan memprovokasi krisis serupa di wilayah ini seperti yang baru saja dimulainya terhadap Rusia dengan tujuan mempercepat dan kemudian menggembleng rencana jaringan regionalnya, tetapi ini akan berisiko, dan dilakukan dengan putus asa.

Kebingungan & Tidak Dapat Diandalkan

Mitra Indo-Pasifik AS, dengan kemungkinan pengecualian Jepang dan mungkin juga Filipina, tidak dapat mengandalkannya lagi setelah apa yang terjadi Agustus lalu di Afghanistan dan baru-baru ini di Ukraina.

Amerika sekarang memiliki rekam jejak yang terdokumentasi dalam meninggalkan dua sekutu utamanya  dalam rentang waktu sekitar setengah tahun, menyerahkan Afghanistan kepada Taliban dan Ukraina di bawah belas kasihan Rusia.

Untuk lebih jelasnya, AS memang berharap untuk memprovokasi “invasi Rusia ke Ukraina” tetapi secara misterius mundur dari jurang itu pada menit terakhir untuk alasan yang masih belum jelas tetapi mungkin ada hubungannya dengan ketakutannya bahwa Rusia akan menjadi tergantung pada China setelah itu, dan tidak mendapat dukungan sanksi penuh dari Uni Eropa. Apapun alasannya, yang terlihat  adalah bahwa Amerika bingung dan tidak dapat diandalkan.

Masalah  Asia Barat

“Deep state” masih sangat terpecah antara faksi anti-China dan anti-Rusia, yang terus bersaing satu sama lain untuk pengaruh dominan atas arah strategi besar negara mereka, terutama sehubungan dengan Kekuatan Besar mana yang harus mereka prioritaskan untuk diatasi.

Karena tidak dapat mengambil keputusan dan berpegang teguh pada hal itu, AS terombang-ambing di antara keduanya dengan mengorbankan reputasinya di setiap belahan Eurasia. Sementara itu, mereka  terus melepaskan diri secara bertahap dari Asia Barat di tengah pembicaraan nuklir dengan Iran, yang mengilhami sekutu lamanya Israel dan GCC untuk secara pragmatis mendiversifikasi kemitraan strategis mereka dari ketergantungan mereka yang sekarang tidak proporsional pada AS, menjadi hubungan yang lebih seimbang dengan Rusia dan China. Hubungan ini telah meningkat secara komprehensif dalam beberapa tahun terakhir.

Gerakan Non-Blok Baru

Masalah Asia Barat menunjukkan bagaimana negara-negara Indo-Pasifik mungkin bereaksi terhadap kesimpulan yang muncul dari sekutu Amerika mereka yang bingung dan tidak dapat diandalkan untuk masa mendatang karena perpecahan “deep state” yang tampaknya tidak dapat didamaikan.

Negara-negara Indo-Pasifik tersebut sebagian besar secara komparatif lebih mandiri daripada rekan-rekan mereka di Eropa dan dengan demikian memiliki lebih banyak fleksibilitas pembuatan kebijakan untuk meniru rekan-rekan Asia Barat mereka dengan memupuk hubungan pragmatis dengan Rusia dan China dalam menghadapi kekecewaan mereka terhadap AS.

India dengan bangga telah menegaskan kembali kemitraan strategis khusus dan istimewanya dengan sekutu Rusia setelah kunjungan perubahan permainan Presiden Vladimir Putin di sana Desember lalu, dan rencana GNB informal mereka dapat menginspirasi negara lain untuk mengikuti.

Bi-Multipolar

Ini mengacu pada keinginan mereka yang tidak tersurat untuk bersama-sama membentuk Gerakan Non-Blok baru guna menciptakan kutub pengaruh ketiga dalam tatanan dunia yang semakin bi-multipolar yang sebagian besar dibentuk oleh persaingan antara negara adidaya Amerika dan China serta multi-blok reguler dari banyak Kekuatan Besar di bawah  mereka.

Oleh karena itu, AS tidak boleh lupa bahwa ada dua alternatif untuk kawasan ini menghadapi hegemoni unipolarnya yang memudar, dan ini adalah GNB baru (Rusia-India), dan tentu saja Inisiatif Sabuk & Jalan China (BRI) yang bertujuan untuk membentuk sebuah komunitas dari masyarakat yang senasib.

BACA JUGA:

Setiap kesalahan langkah strategis besar yang serius di Indo-Pasifik seperti mencoba meniru masalah Ukraina di kawasan itu, dapat menyebabkan keduanya pada akhirnya menggantikan rencana AS.

KESIMPULAN

Itulah mengapa semua yang baru saja terjadi di CEE sangat penting bagi Indo-Pasifik karena yang semua itu mungkin akan menjadi gambaran sekilas tentang apa yang akan terjadi di Indo-Pasifik.

Perbedaan utama, bagaimanapun, adalah bahwa Eropa tidak terlalu relevan sebagai teater untuk interaksi antara GNB Baru dan BRI, sedangkan Asia adalah tempat yang tepat untuk itu.

Ini berarti bahwa sementara memudarnya hegemoni unipolar AS atas Eurasia Barat sebagian besar tetap terjamin setidaknya untuk saat ini, itu tidak boleh diabaikan begitu saja di Eurasia Timur, agar tidak mengalami nasib yang sama seperti yang menimpanya di Asia Barat dan Selatan, dimana Israel dan GCC memupuk hubungan yang semakin strategis dengan Rusia dan China, sementara India menyesuaikan diri dengan sekutu lamanya, Rusia. Proses multipolar ini juga mungkin segera mulai membentuk kembali Asia Tenggara. (ARN)

Penulis: Andrew Korybko adalah seorang analis politik, jurnalis dan kontributor tetap untuk beberapa jurnal online, serta anggota dewan ahli untuk Institut Studi Strategis dan Prediksi di Universitas Persahabatan Rakyat Rusia. Ia telah menerbitkan berbagai karya di bidang Perang Hibrida, termasuk “Perang Hibrida: Pendekatan Adaptif Tidak Langsung untuk Perubahan Rezim” dan “Hukum Perang Hibrida: Belahan Bumi Timur”.

Comments
To Top
%d blogger menyukai ini: