Afghanistan

China: Politik AS di Kabul Bukti AS Tak Becus

China, ARRAHMAHNEWS.COM Kesimpulan dari penjelasan China tentang “momen Kabul” adalah bahwa Amerika Serikat berusaha untuk memaksakan model hegemonik gagal yang sama ke Asia-Pasifik, seperti yang sebelumnya mereka coba terapkan di Eurasia.

Retorika tentang demokrasi, HAM, tatanan berbasis aturan, tidak lain adalah filter asap untuk menyembunyikan agenda unipolar yang dipaksakan dengan mengorbankan pihak lain dan bertujuan untuk mengacaukan wilayah mereka.

Wang kemudian menambahkan bahwa dalih AS menginvasi negara lain untuk menyebarkan “demokrasi” dan melindungi “hak asasi manusia” secara jelas telah hancur

Jubir Kemenlu China Wang Wenbin ditanya pada hari Senin tentang apa yang digambarkan CCTV sebagai “momen Kabul”, yang mengacu pada Taliban yang merebut kembali kendali ibukota Afghanistan pada 15 Agustus 2021 tanpa “melepaskan tembakan apapun”.

BACA JUGA:

Ini secara simbolis terjadi sebelum penarikan penuh pasukan Barat yang telah menduduki negara yang memiliki posisi geostrategis ini selama dua dekade terakhir. Gambar-gambar yang menyertai momen itu sejak itu menjadi terkenal mewakili kegagalan perang yang dipimpin AS tersebut.

China: Politik AS di Kabul Bukti AS Tak Becus

Militer AS di Afghanistan

Diplomat China itu kemudian menanggapi dengan membagikan beberapa wawasan berharga.

“’Momen Kabul’ menandai kegagalan ‘transformasi demokrasi’ yang dipaksakan oleh AS”, ujar Wang. Menurutnya hal ini tidak akan pernah bisa dipaksakan oleh kekuatan asing, apalagi dengan mendorong tujuan yang secara ideologis yang bertentangan dengan budaya dan sejarah masyarakat yang ditargetkan.

Wang kemudian menambahkan bahwa dalih AS menginvasi negara lain untuk menyebarkan “demokrasi” dan melindungi “hak asasi manusia” secara jelas telah hancur.

Namun demikian, Wang memperkirakan bahwa akan ada lebih banyak “momen Kabul” seperti itu yang mungkin tak terelakkan selama AS menolak untuk belajar dari Afghanistan.

“AS tidak pernah berhenti terlibat dalam campur tangan dan manipulasi politik di seluruh dunia atas nama demokrasi dan hak asasi manusia. Mereka bahkan mencoba membangun ‘lingkaran kecil’ di bidang ekonomi dan teknologi,” ujar Wang dalam penilaiannya. Bagian terakhir mungkin mengacu pada koalisi anti-China yang coba dibentuk oleh AS.

BACA JUGA:

Secara khusus, aliansi AUKUS September lalu antara Australia, Inggris, dan AS dianggap oleh sebagian besar ahli sebagai salah satu perkembangan paling tidak stabil secara regional dalam beberapa dekade.

Ini sangat memprihatinkan karena melibatkan berbagi teknologi nuklir yang melanggar Perjanjian Non-Proliferasi, sehingga menimbulkan kekhawatiran bahwa anggota troika Anglo-AS ini suatu hari nanti mungkin membantu mitra Australia mereka secara diam-diam mengembangkan senjata nuklir dalam skenario terburuk.

Aspek ekonomi dari tren yang lebih besar ini menyangkut berbagai program yang telah diluncurkan AS dalam beberapa tahun terakhir, yang semuanya memiliki kesamaan sebagai blok tertutup yang dimaksudkan untuk melawan apa yang diklaim Washington sebagai “pengaruh destabilisasi” Beijing.

Kenyataannya, puluhan negara yang bekerja sama dengan China melalui Belt & Road Initiative (BRI) adalah pemerintahan-pemerintahan yang diakui secara universal, dan secara sukarela memutuskan untuk melakukan kerjasama saling menguntungkan dengannya.

Sebaliknya, struktur pimpinan AS yang muncul ini bergantung pada negara-negara yang sudah bermusuhan dengan China, seperti Australia yang baru-baru ini dimanipulasi oleh Amerika untuk menjadi atau dipaksa di bawah ancaman tersirat dari konsekuensi perang informasi jika mereka menolak, untuk bergabung mejadi calon anggota.

Beberapa negara yang relatif kecil dan menengah kurang percaya diri untuk menolak intimidasi ini, terutama jika Amerika telah berhasil mempengaruhi mereka melalui cara-cara neo-kolonial.

Terhadap konteks ini, jelas bahwa lebih banyak “momen Kabul” mungkin terjadi di masa mendatang, dan mungkin terjadi di Asia-Pasifik daripada Eurasia. Ini mengingat fakta bahwa Asia-Pasifik sedang diubah oleh AS menjadi teater persaingan dengan China, bertentangan dengan keinginan negara-negara kawasan itu.

Sama seperti di Afghanistan, AS berusaha untuk memajukan kepentingan hegemonik unipolarnya dengan dalih palsu menyebarkan “demokrasi” dan mendukung “hak asasi manusia” melalui retorika tentang “tatanan berbasis aturan”.

Ungkapan itu tidak lebih dari poin propaganda terbaru yang dimaksudkan untuk menyiratkan bahwa semua negara kawasan harus secara sepihak mengakui kepentingan nasional objektif mereka dengan mematuhi tuntutan AS karena ini dianggap sebagai alternatif yang lebih baik daripada menundukkan diri mereka pada dugaan “hegemoni” China.

BACA JUGA:

Kenyataannya, bagaimanapun, adalah bahwa China telah secara konsisten berjuang melawan hegemoni di mana pun itu berada, dan terlepas dari siapapun yang mencoba untuk memaksakannya sejak berdirinya Republik Rakyat itu pada tahun 1949.

Sebagai negara berkembang terbesar di dunia, China memiliki tanggung jawab kepada rekan-rekannya di seluruh Dunia Selatan untuk membantu mereka mengikuti jejaknya dengan memfasilitasi pembebasan mereka secara penuh dari kuk neo-kolonial Barat yang dipimpin AS.

BRI adalah sarana untuk mencapai tujuan ini karena mewujudkan kerjasama ekonomi yang saling menguntungkan dan berkelanjutan tanpa pamrih, tidak seperti yang selalu datang dengan nama “bantuan” Amerika, namun hanya eufemisme untuk membeli elit korup dan/atau secara sembunyi-sembunyi memperluas pengaruhnya.

Hikmah yang dapat diambil dari wawasan China tentang “momen Kabul” adalah bahwa AS berusaha untuk memaksakan model hegemonik gagal yang sama ke Asia-Pasifik seperti yang sebelumnya coba diterapkan di Eurasia.

Retorika tentang demokrasi, HAM, dan tatanan berbasis aturan tidak lain adalah smokescreen untuk menyamarkan agenda unipolar AS yang dipaksakan dengan mengorbankan pihak lain dan bertujuan untuk mengacaukan wilayah mereka. Sama seperti di Afghanistan, bagaimanapun, AS juga ditakdirkan untuk gagal di Asia-Pasifik. (ARN)

Penulis: Andrew Korybko adalah seorang analis politik, jurnalis dan kontributor tetap untuk beberapa jurnal online, serta anggota dewan ahli untuk Institut Studi Strategis dan Prediksi di Universitas Persahabatan Rakyat Rusia. Ia telah menerbitkan berbagai karya di bidang Perang Hibrida, termasuk “Perang Hibrida: Pendekatan Adaptif Tidak Langsung untuk Perubahan Rezim” dan “Hukum Perang Hibrida: Belahan Bumi Timur”. Sumber OneWorld

Comments
To Top
%d blogger menyukai ini: